חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 7603/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7603-04
18.8.2004
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ד' ביניש 		:
סבאר גבאלי
עו"ד ח' שוורצברג
החלטה

1.        המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הוא מואשם בעבירות של שוד, שימוש ברכב בלא רשות, נהיגה בדרך בקלות ראש ונהיגה בלא רישיון. משהוגש כתב האישום עתרה העוררת למעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי קבע, כי המשיב ישתחרר לחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא. על כך מלינה העוררת בערר זה.

2.        על פי כתב האישום נהג המשיב במכונית ביום 4.7.04 והתנגש במכוון במכונית אחרת. המשיב תקף את נהגה של המכונית האחרת ולקח ממנו את מפתחות מכוניתו ונסע מן המקום עם אותה מכונית, תוך שהשאיר במקום את מכוניתו שלו. הדבר אירע בשעה 13:00. שעה לאחר מכן נכנס העורר למכונית אחרת שמפתח ההתנעה הושאר בתוכה ולקח את אותה מכונית תוך שהוא נוהג בה, מתוך כוונה לשדוד אותה מבעליה. בהמשך נתפס המשיב על ידי אנשי משטרה. כל האירועים האלה, והכוונה לנהיגה בכלי הרכב השונים, נעשו בשעה שלא היה למשיב רישיון נהיגה.

3.        מתברר, כי למשיב עבר פלילי בעבירות דומות ואחרות. כמו כן תלויים נגדו מספר תיקים נוספים שטרם נסתיימו. ביום 11.6.03 נגזר דינו של המשיב בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. שם מדובר היה בעבירות דומות לאלה שבתיק הנוכחי. המשיב נדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן למאסר מותנה של שנה אחת. מאסר מותנה זה הינו בר הפעלה.

4.        מן החומר עולה, כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב. בית המשפט המחוזי ראה לנכון לבחון חלופת מעצר בהחלטתו מיום 10.8.04. באותה החלטה נאמר בין היתר, כי מאחר שלא נגרמה פגיעה גופנית של ממש במהלך השוד, הרי ניתן להפיג את המסוכנות בדרך חלופת מעצר, ובלבד שתימצא מתאימה. בהחלטה נוספת מיום 15.9.04 קיבל בית המשפט הנכבד את החלופה שהוצגה בפניו והורה כי המשיב ישהה במעצר בית מלא בפיקוח אחיו וכן נקבעו תנאים כספיים. דעתי שונה מדעת בית המשפט המחוזי. אילו היה מדובר באדם ללא עבר פלילי או בעל עבר פלילי חמור פחות, ייתכן שראוי היה לשקול חלופת מעצר. דא עקא, במקרה זה מדובר בנאשם שמבצע עבירות דומות תוך תקופה קצרה ואף החרב התלויה מעל ראשו בדמות מאסר מותנה לא הרתיעה אותו. מצב הדברים האמור חייב להוביל למסקנה אחת: דינו של העורר צריך להתברר כאשר הוא במעצר מלא ולא במעצר בית.

5.        אשר על כן, אני מקבל את הערר, מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומורה, כי המשיב ייעצר עד תום משפטו.

           ניתנה היום, ל' באב תשס"ד (17.8.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   חכ/ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>